喜茶: 蹭名牌高风险!

商标布局需以保护为基准,寄希望于蹭名牌来塑造品牌,蹭名牌搭便车会付出更惨痛的代价。正牌商家也应建立商标预警机制,完善商标布局,不给侵权者以可乘之机!

 

喜茶,知产界的人应该都知道,这个品牌是喜茶老板花70万买回来的。喜茶,原名皇茶,商标申请了三年也没下来,没有商标,就意味着法律保护的缺失,再加上山寨皇茶店的野蛮生长,不得已被迫改了名字。痛定思痛,现在再看喜茶品牌,不仅申请注册了近千枚商标,更对旗下的产品都进行了全方位的注册保护,同时也开启维权工作,加强对品牌的保护力度。这不近期,喜茶对喜茶兄弟的无效宣告案,北京知识产权法院通过“云法庭”进行了一审审结。

011055ccp3w5

案件经过

2017年4月6日,深圳市潮流荟餐饮管理有限公司在餐饮服务第43类提交申请了“喜茶兄弟”商标,2018年3月获准注册,随后转让于梁某,于今年2月份许可给江门市喜茶兄弟餐饮服务有限公司使用。

2018年5月11日,喜茶公司深圳美西西餐饮管理有限公司以“喜茶兄弟”对其在先的两枚“喜茶”商标构成类似服务上的近似商标,同时损害其字号权、著作权为由,对“喜茶兄弟”商标提出无效宣告。

 t010885806c92fbd966

2019年7月3日国家知识产权局裁定认为

 

喜茶兄弟”商标核定使用的“咖啡馆”等服务与喜茶公司第13595312号“喜茶”商标核定使用的“茶馆”等服务、与第21265873号“喜茶”商标核定使用的“咖啡馆”等服务属于同一种或者类似服务,“喜茶兄弟”商标完整包含“喜茶”二字,同时使用在上述同一种或者类似服务上,易使消费者误认为系列商标,因此认为“喜茶兄弟”商标的注册和使用易引起混淆和误认。故裁定“喜茶兄弟”商标予以无效宣告。

 

喜茶兄弟”不服,遂诉至北京知识产权法院。

2020年4月23日北京知识产权法院经审理认为

 

本案中,诉争商标为中文“喜茶兄弟”,引证商标一、二均为中文“喜茶”,诉争商标已完整包含引证商标,且诉争商标在“喜茶”后增加“兄弟”二字亦未形成明显区别于引证商标的特殊含义,已构成近似商标标识。两商标若共存于相同或类似服务上,易使相关公众在施以一般注意力的情况下,认为诉争商标与二引证商标核定使用的服务来源于同一主体,或属于系列商标,或存在某种特定关联,从而产生混淆误认。


故驳回了“喜茶兄弟”的诉讼请求。小编通过查询,喜茶公司对“喜茶兄弟”其他类别通过的商标,也均及时进行了异议,目前异议流程正在进行,结果尚未出来。

 

 

 从喜茶品牌可知,商标作为商业的身份证,不但要及时合理保护,还应做好品牌管理和运营,积极维权,保持品牌唯一性。此外,面对激烈的市场竞争,有时买一枚商标也不失为一种好策略。