喜茶： 蹭名牌高风险！

商标布局需以保护为基准，寄希望于蹭名牌来塑造品牌，蹭名牌搭便车会付出更惨痛的代价。正牌商家也应建立商标预警机制，完善商标布局，不给侵权者以可乘之机！

喜茶，知产界的人应该都知道，这个品牌是喜茶老板花70万买回来的。喜茶，原名皇茶，商标申请了三年也没下来，没有商标，就意味着法律保护的缺失，再加上山寨皇茶店的野蛮生长，不得已被迫改了名字。痛定思痛，现在再看喜茶品牌，不仅申请注册了近千枚商标，更对旗下的产品都进行了全方位的注册保护，同时也开启维权工作，加强对品牌的保护力度。这不近期，喜茶对喜茶兄弟的无效宣告案，北京知识产权法院通过“云法庭”进行了一审审结。

案件经过

2017年4月6日，深圳市潮流荟餐饮管理有限公司在餐饮服务第43类提交申请了“喜茶兄弟”商标，2018年3月获准注册，随后转让于梁某，于今年2月份许可给江门市喜茶兄弟餐饮服务有限公司使用。

2018年5月11日，喜茶公司深圳美西西餐饮管理有限公司以“喜茶兄弟”对其在先的两枚“喜茶”商标构成类似服务上的近似商标，同时损害其字号权、著作权为由，对“喜茶兄弟”商标提出无效宣告。

2019年7月3日国家知识产权局裁定认为

“喜茶兄弟”商标核定使用的“咖啡馆”等服务与喜茶公司第13595312号“喜茶”商标核定使用的“茶馆”等服务、与第21265873号“喜茶”商标核定使用的“咖啡馆”等服务属于同一种或者类似服务，“喜茶兄弟”商标完整包含“喜茶”二字，同时使用在上述同一种或者类似服务上，易使消费者误认为系列商标，因此认为“喜茶兄弟”商标的注册和使用易引起混淆和误认。故裁定“喜茶兄弟”商标予以无效宣告。

“喜茶兄弟”不服，遂诉至北京知识产权法院。

2020年4月23日北京知识产权法院经审理认为

本案中，诉争商标为中文“喜茶兄弟”，引证商标一、二均为中文“喜茶”，诉争商标已完整包含引证商标，且诉争商标在“喜茶”后增加“兄弟”二字亦未形成明显区别于引证商标的特殊含义，已构成近似商标标识。两商标若共存于相同或类似服务上，易使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与二引证商标核定使用的服务来源于同一主体，或属于系列商标，或存在某种特定关联，从而产生混淆误认。

故驳回了“喜茶兄弟”的诉讼请求。小编通过查询，喜茶公司对“喜茶兄弟”其他类别通过的商标，也均及时进行了异议，目前异议流程正在进行，结果尚未出来。

 从喜茶品牌可知，商标作为商业的身份证，不但要及时合理保护，还应做好品牌管理和运营，积极维权，保持品牌唯一性。此外，面对激烈的市场竞争，有时买一枚商标也不失为一种好策略。