美的忘记注册商标 商品的命运被迫改变

（图源：宁波市市场监督管理局官网）

屋漏偏逢连夜雨，12月30日，北京知识产权法院发布一例裁判文书，就美的集团股份有限公司（下称美的集团）“食代mini及图”商标案作出行政判决，该商标被驳回。

2017年4月5日，美的集团申请注册了第23399105号“食代mini及图”商标（下称诉争商标），核定使用在第11类“冰箱; 燃气锅炉; 饮水机; 厨房用抽油烟机; 淋浴热水器; 电暖器; 电灯; 空气调节设备; 水净化设备和机器; 个人用电风扇; 电炊具; 烹饪用电高压锅; 电热水壶; 微波炉（厨房用具）; 热泵; ”商品上。

（第23399105号“食代mini及图”商标）

2018年6月14日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）以诉争商标构成《商标法》第三十条规定的情形为由，作出商评字【2018】第106239号决定（下称被诉决定），对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

由于不服被诉决定，美的集团将国家知识产权局诉至北京知识产权法院，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新做出决定。

案件的争议焦点在于，诉争商标与引证商标一至六是否构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。

（引证商标一）

（引证商标二）

（引证商标四）

（引证商标五）

（引证商标六）

经过审理，北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至三构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标，驳回了美的集团的诉讼请求。

其理由为：

诉争商标为中文汉字“食代”与英文“mini”组成的文字商标，引证商标一至三的文字部分完整包含了诉争商标的中文文字部分，相关公众施以一般注意力不容易将其相区分，故诉争商标与引证商标一至三构成近似。

引证商标四至六为图文组合商标，显著识别部分都为英文“MINI”，与诉争商标从整体上来看差别较为明显，相关公众容易将其相区分，不构成近似。

上文提到，美的集团的“食代mini及图”商标于2017年4月5日申请注册，笔者通过搜索引擎检索得知，早在2016年初，“食代mini”相关商品信息就已经在网络上出现。

（“食代mini”检索结果）

据悉，美的“食代mini”系列共包含智能电炖锅、豆浆机在内的八款产品，此系列产品的推出也曾被行业认为是年轻人领域的新尝试。为了推广该系列产品，美的集团邀请了奇葩说选手马薇薇作为其代言人。

除了联手明星，美的集团官方账号还在线上发起“MINI食代，你就是我们寻找的主角”活动，通过免费送产品的方式，调动用户的积极性，达到宣传产品的目的。

(美的管家发布的活动信息）

与此同时，多家电商平台上也出现过“食代mini”商品的促销信息。

（促销活动信息）

种种动作都表明，美的集团在商品本身营销所做的工作，远大于其在商标上进行的保护。

笔者分别于美的集团官网、京东、淘宝、天猫等电商平台上进行检索，并没有发现“食代mini”相关商品，仅在台湾一家电商平台上发现该商品，除此之外，笔者能够查询到的关于“食代mini”的产品消息多数都出现在2016、2017年这两年。

（台湾电商网站售卖“食代mini”产品）

可以说，目前“食代mini”系列产品已经很难在销售渠道找到。笔者注意到，“食代mini”商标最初于2017年年底被驳。

诚然，商品的售卖情况也和市场表现以及公司的布局有关系，但不可否认的是，商品商标是其中极其重要的一环。

如果美的集团能够在布局商品之前就申请注册商标，无论是核准注册，还是被驳后主动调整策略，“食代mini”商品的命运，可能会是另外一种结果。